वजन बढ़ाने में सुधार के लिए एंटीबायोटिक विकास प्रमोटरों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। हालांकि, एंटीबायोटिक दवाओं के दुरुपयोग से लोगों पर कई नकारात्मक प्रभाव पड़ सकते हैं। पशुधन उत्पादन के लिए एंटीबायोटिक दवाओं के विकल्प का विकास एक तत्काल आवश्यकता है। इस अध्ययन का उद्देश्य मेटा-विश्लेषण (मेटा-विश्लेषण) और नेटवर्क मेटा-विश्लेषण (एनएमए) के माध्यम से जीवाणु अवरोध, विकास प्रदर्शन, आंत आकारिकी और प्रतिरक्षा पर संभावित एंटीबायोटिक विकल्प (एएस) के रूप में फ़ीड एडिटिव्स के प्रभावों की जांच करना था। इसके अलावा, प्राथमिक, माध्यमिक और तृतीयक एएस की पहचान एंटीबायोटिक दवाओं के साथ परिणामों की तुलना करके की गई थी।
परिणाम
16,3 0 9 अध्ययनों की पहचान की गई, फ़ीड एडिटिव्स के रूप में बैक्टीरियल निषेध प्रभाव के 37 अध्ययनों को संक्षेप में बताया गया था कि 89 सूअरों को मेटा-विश्लेषण और एनएमए (1 0, 228 सूअर) में शामिल किया गया था। हमने 32 जीवाणु प्रजातियों के साथ 57 हस्तक्षेपों के 268 संघों को संक्षेप में प्रस्तुत किया। बैक्टीरियल निषेध प्रभावों को निम्नानुसार स्थान दिया गया: रोगाणुरोधी पेप्टाइड्स (एएमपी) एंटीबायोटिक्स> कार्बनिक अम्ल> पौधे के अर्क> ओलिगोसेकेराइड। हमने 11 फ़ीड एडिटिव्स और सहसंबंध के लिए 11 परिणामों का परीक्षण किया। बेसल राशन की तुलना में, पौधों के अर्क, रोगाणुरोधी पेप्टाइड्स, प्रोबायोटिक्स, ट्रेस तत्व, कार्बनिक अम्ल, फेज, लाइसोजाइम, एंजाइम और ओलिगोसेकेराइड्स ने विकास प्रदर्शन में काफी सुधार किया (पी <0।05); कार्बनिक="" अम्ल,="" प्रोबायोटिक्स,="" ट्रेस="" तत्व,="" लाइसोजाइम="" और="" रोगाणुरोधी="" पेप्टाइड्स="" ने="" विलस="" हाइट="" और="" क्रिप्ट="" डेप्थ="" रेशियो="" (v/c)="" (p=""><{{20}}.05) में="" काफी="" सुधार="" किया="" है;="" पौधों="" के="" अर्क,="" एंजाइम,="" ट्रेस="" तत्व,="" प्रोबायोटिक्स="" पौधों="" के="" अर्क,="" एंजाइम,="" ट्रेस="" तत्वों,="" प्रोबायोटिक्स="" और="" कार्बनिक="" अम्लों="" ने="" प्रतिरक्षा="" समारोह="" में="" काफी="" सुधार="" किया="" (पी=""><0.05)। इष्टतम="" एएमपी,="" फेज,="" लाइसोजाइम,="" ट्रेस="" तत्व,="" ओलिगोसेकेराइड,="" कार्बनिक="" अम्ल,="" पौधे,="" पौधे="" के="" अर्क,="" प्रोबायोटिक्स="" और="" एंजाइम="" {{30}}.100="" प्रतिशत="" पर="" जोड़े="" गए="" थे।="" 0.15{{40}}="" प्रतिशत,="" 0.012="" प्रतिशत,="" 0.010="" प्रतिशत,="" 0.050="" प्रतिशत,="" 0.750="" प्रतिशत,="" 0.20="" प्रतिशत,="" 0.040="" प्रतिशत,="" 0.180="" प्रतिशत="" और="" 0.100="" प्रतिशत।="" एंटीबायोटिक="" दवाओं="" की="" तुलना="" में,="" प्रत्येक="" फ़ीड="" योज्य="" का="" पिगलेट="" वृद्धि="" प्रदर्शन,="" आईजीजी="" और="" डायरिया="" सूचकांक/दर="" (पी=""> 0.05) पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा; एएमपी और ट्रेस तत्वों में काफी वृद्धि हुई वी / सी (पी <0.05); और="" एंजाइम="" की="" तैयारी="" ने="" लिम्फोसाइट="" स्तर="" में="" काफी="" वृद्धि="" की="" (पी=""><0.05)। इसके="" अलावा,="" सुअर="" के="" विकास="" और="" स्वास्थ्य="" पर="" प्रत्येक="" फ़ीड="" योज्य="" के="" समग्र="" प्रभाव="" का="" व्यापक="" आकलन="" करने="" के="" लिए="" एक="" रैखिक="" भारित="" योग="" मॉडल="" का="" उपयोग="" किया="" गया="">
निष्कर्ष
हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि रोगाणुरोधी पेप्टाइड्स और पौधों के अर्क का उपयोग वीन पिगलेट और बढ़ते सूअरों के लिए प्रमुख एंटीबायोटिक विकल्प (एएस) के रूप में किया जा सकता है। फेज, एंजाइम, पौधे, प्रोबायोटिक्स, ओलिगोसेकेराइड, लाइसोजाइम और ट्रेस तत्वों का उपयोग माध्यमिक एएस के रूप में किया जा सकता है। न्यूक्लियोटाइड्स और कार्बनिक अम्लों को तीसरी रैंकिंग गधा माना जा सकता है। भविष्य के अध्ययनों को संयुक्त फ़ीड एडिटिव्स के प्रतिस्थापन प्रभाव का और अधिक मूल्यांकन करना चाहिए।
